[Referat] Czołgi w 1.DPanc. Działania bojowe 1944 roku.
Moderator: Mike
- S. Mindykowski
- Posty: 2184
- Rejestracja: pn 06 lis, 2006 12:46 pm
- Lokalizacja: Poznañ
Klik i mamy Shermana
[youtube]http://youtube.com/watch?v=V-7JZIHsRN0[/youtube]
A tutaj akcja z Kolonii w 1945 Perszing vs Pantera
[youtube]http://youtube.com/watch?v=IrQl1m6idpI[/youtube]
[youtube]http://youtube.com/watch?v=V-7JZIHsRN0[/youtube]
A tutaj akcja z Kolonii w 1945 Perszing vs Pantera
[youtube]http://youtube.com/watch?v=IrQl1m6idpI[/youtube]
Ostatnio zmieniony pt 27 lip, 2007 4:10 pm przez Janek, łącznie zmieniany 4 razy.
Why don't you knock it off with them negative waves?
A ponoć to Shermany nazywano Ronsonami...Grohl pisze:szczególnie widoczne płomienie we wnętrzu kadłuba przez dziury w pancerzu.
Kolejny mit obalony.
don't worry, be hippie
<a href="http://polish-94351846142.spampoison.com"><img src="http://pics3.inxhost.com/images/sticker.gif" border="0" width="80" height="15"/></a>
<a href="http://polish-94351846142.spampoison.com"><img src="http://pics3.inxhost.com/images/sticker.gif" border="0" width="80" height="15"/></a>
- Grohl
- Administrator
- Posty: 1320
- Rejestracja: pt 31 mar, 2006 2:53 pm
- Lokalizacja: Szamotu³y/Poznañ
- Kontakt:
Ale nie miały na przykład mokrych magazynów amunicji. A że pojedynek na minimalnej odległości, no niestety, nie zawsze mamy okazję na pojedynki na rosyjskiej równinie. Zresztą M26 raczej w pojedynku "łeb w łeb" mógł spokojnie polować na Pzkpfw V i VI, skoro armata M3 z 900 metrów przy kącie nachylenia pancerza 30 stopni penetrowała płytę pancerną grubości 120mm (pocisk APC) i 195 (HVAP). Zresztą brytyjska 17 pdr. OQF czy 77mm OQF wypadała podobnie. Nie ma się więc też co podniecać niemiecką Panzerwaffe, bo jakby nie patrzeć na froncie zachodnim praktycznie cały czas się bronili, a to daje zdecydowanie większe możliwości kąsania przeciwnika, zwłaszcza, gdy też nie ma co ukrywać, było czym.Janek pisze:Poza tym to pantery instalacje p.pożarową miały...
I na nic instalacja p.poż. się zdała, co widać na filmie po tych asach panzerwaffe jak szybkoMikeR pisze:Powiem więcej, ona nie penetrowała, tylko PATROSZYŁA.Grohl pisze:penetrowała płytę pancerną
z czołgu uciekali zamiast gasić drogocenny czołg. Po szybkości ucieczki wnoszę, że to jacyś
mistrzowie sportowi na krótkich dystansach, jak na prawdziwych aryjczyków przystało.
don't worry, be hippie
<a href="http://polish-94351846142.spampoison.com"><img src="http://pics3.inxhost.com/images/sticker.gif" border="0" width="80" height="15"/></a>
<a href="http://polish-94351846142.spampoison.com"><img src="http://pics3.inxhost.com/images/sticker.gif" border="0" width="80" height="15"/></a>
- Grohl
- Administrator
- Posty: 1320
- Rejestracja: pt 31 mar, 2006 2:53 pm
- Lokalizacja: Szamotu³y/Poznañ
- Kontakt:
I po raz kolejny okazało się, że jak się czeka, aż się przeciwnik zatrzyma, to może się okazać, że nie starczy czasu. Zresztą, czy PzKpfw V "Panther" miał jakikolwiek stabilizator działa? Bo M26 czy choćby M5 czy M4 już miały stabilizatory żyroskopowe (o ile się nie mylę w jednym poziomie). Więc mogły już strzelać w ruchu.Janek pisze:Jeszcze nie zapomnij że działali według regulaminów i czekali aż Perszing się zatrzyma, żeby strzał był celniejszy .
(czego na filmie nie widać)
Ciekawe są te zalecenia regulaminowe, że czekali odwróceni bokiem, gdzie pancerzJanek pisze:eszcze nie zapomnij że działali według regulaminów i czekali aż Perszing się zatrzyma, żeby strzał był celniejszy
jest słabszy, wystawiając się na strzał. Dowódca "Pantery" zdawał sobie chyba sprawę
z tego z czym przyszło mu sie potykać? Chyba, że był to jego pierwszy raz z Pershingiem.
Na szczęście ostatni.
Stabilizator miał też i ten brzydal - M3 Grant/Lee. Dziw bierze, że Niemcy nie wdrożyliGrohl pisze:Bo M26 czy choćby M5 czy M4 już miały stabilizatory żyroskopowe
tego przydatnego drobiazgu aż do końca wojny.
Chociaż coś mnie sie kołacze, że podobno PzKpfw II miały stabilizator.
don't worry, be hippie
<a href="http://polish-94351846142.spampoison.com"><img src="http://pics3.inxhost.com/images/sticker.gif" border="0" width="80" height="15"/></a>
<a href="http://polish-94351846142.spampoison.com"><img src="http://pics3.inxhost.com/images/sticker.gif" border="0" width="80" height="15"/></a>
Panie M3 brzydal! mnie się podoba ale niestety konstrukcje przestarzała bardziej by pasował na kampanię francuską roku czterdziestego, ale mimo wszystko fajny chłop zeń.
Ja osobiście dziele czołgi na trzy rodzaje
Dobre;Sherman E8, pantera G (ze wszystkimi bajerami), IS-2m
Złe;reszta francuskich czołgów.
Brzydkie; KW-2, prawie wszystkie francuskie czołgi, Pzkpfw 35(t)
Ja osobiście dziele czołgi na trzy rodzaje
Dobre;Sherman E8, pantera G (ze wszystkimi bajerami), IS-2m
Złe;reszta francuskich czołgów.
Brzydkie; KW-2, prawie wszystkie francuskie czołgi, Pzkpfw 35(t)
Why don't you knock it off with them negative waves?